Vista sobre la retirada del añadido “de Yagüe” a la localidad de San Leonardo

16640941_768223983331832_6744741556605760938_n

NOS JUGAMOS MUCHO
Artículo de opinión. Iván Aparicio García

Hoy se llevó a cabo la vista, en el Juzgado Contencioso Administrativo de Soria, sobre la retirada del añadido “de Yagüe” a la localidad de San Leonardo, en cumplimiento de la popularmente llamada Ley de Memoria Histórica.

Ya se argumentó en un artículo anterior la absoluta incompatibilidad entre nuestro régimen democrático y el apelativo “de Yagüe”. De la misma manera, se señaló la incompatibilidad entre los tratados de los Derechos Humanos y el “de Yagüe”.

Honrando al militar fascista con su apellido incorporado a la denominación del pueblo, no se evita precisamente que se repita la tragedia que sufrió este país hace 80 años. Muy al contrario, se asume y se incentiva. Porque la dedicatoria supone que la localidad pinariega acepta y agradece los favores del militar golpista y sirve de ejemplo para quieres quieran emular a tan insigne vecino, mientras se dejan de lado o, directamente, se asumen sus crímenes.

Hoy nos jugamos mucho más que el añadido de un apellido a un pueblo soriano. Nos jugamos si vamos hacia adelante y San Leonardo se queda con una designación acorde a los Derechos Humanos o seguimos atascados en una de las etapas más oscuras de nuestro pasado. Y es que, cada día que San Leonardo es “de Yagüe”, se hace apología de los crímenes contra la humanidad en los que participó o fue responsable Juan Yagüe. Es de esto de lo que nos tenemos que dar cuenta. Y de la falta de consideración hacia las miles de víctimas civiles bajo su responsabilidad y sus familias. Un pueblo no puede llevar el nombre del responsable de miles de asesinatos de personas de otros pueblos. Basta ya de excusas egoístas sobre unas obras públicas que, para más vergüenza, se dieron con mano de obra esclava.

¿A nadie se le ha pasado por la cabeza que esto es un atentado a la convivencia? ¿Que puede resultar doloroso para los descendientes de quienes ardieron en montañas de seres humanos en el cementerio Badajoz? ¿Que es de pésimo gusto? ¿Entonces?

Ser equidistante en un aspecto que vulnera los Derechos Humanos es jugar a favor de la injusticia.

Ha tenido que ser un abogado voluntario quien llame la atención al consistorio sanleonardino (eso da una muestra de la ineficacia de la mal llamada Ley de Memoria Histórica). Y sobre él, recae toda la responsabilidad de la defensa, dejando en sus manos el que San Leonardo cumpla el artículo 15 de dicha ley o lo esquive con subterfugios legales o defectos de forma.

En frente, hoy, se sentarán la Fundación (que pagamos usted y yo) Francisco Franco, cuyo nombre, solamente, da una idea de las carencias de nuestra democracia respecto a otros estados con traumas similares al nuestro; la Fundación Yagüe, que trata de convencernos de lo buena persona que era el Carnicero de Badajoz; y el Ayuntamiento de San Leonardo, entretenido en defender lo indefendible, mientras deja sin recurrir una reforma de la Ley de Montes que hará mucho daño a su pueblo.

Como decía, hoy nos jugamos mucho. Porque cada batalla por los Derechos Humanos ganada en el presente es una garantía para el futuro.


En un plazo máximo de 20 días el Contencioso Administrativo dará a conocer el fallo sobre la denominación de la localidad pinariega.

Este jueves se ha celebrado en la sede de lo Contencioso Administrativo de los Juzgados de Soria la vista oral sobre la denuncia efectuada por el abogado Eduardo Ranz al Ayuntamiento de San Leonardo y a las fundaciones Francisco Franco y María Eugenia Yagüe y en la que insta a la retirada del ‘apellido’ de San Leonardo de Yagüe.

A lo largo de una hora, la sede judicial ha acogido la vista oral de las conclusiones de este procedimiento por el que el abogado demandante considera está amparado por la Ley de Memoria Histórica.

Ranz ha declarado que el general Juan Yagüe, nacido en la localidad, desarrolló la mayor parte de su vida ligado al Ejército y también a la política, y ha argumentado su denuncia en la figura una persona que tomó parte activa en el levantamiento franquista de 1936, por lo que no pueden diferenciarse los capítulos personal, militar y político a la hora de valorar la denominación de la localidad en cuestión. De igual modo se ha referido a que el municipio debe de retirar las alusiones a la dictadura franquista y ha observado también que la Ley no contempla sanciones por incumplimiento.

Por su parte, Santiago Soto, abogado del Ayuntamiento, ha esgrimido que el propio municipio, a través de sesión plenaria acordó mantener ‘De Yagüe’ en la denominación del pueblo. Una corporación formada por PP, PSOE y C’s que consideró que el apellido no rinde culto al general.

A la vista también acudía María Eugenia Yagüe, hija del militar y en nombre de la fundación que lleva el nombre de esta. La descendiente de Juan Yagüe ha recalcado que su apellido es “limpio” y que la historia “la escribimos todos” y no solo figuras como el abogado demandante “o como mi padre”. También ha reseñado que ciudades como Gijón tienen en sus calles el nombre del general, mientras que la capital soriana, a la que el general llevó la conducción de agua en 1944 carece de un reconocimiento.

A partir de hoy, el tribunal tiene de plazo 20 días para dictar sentencia.

sorianoticias.com

 

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *